Ученик, партнер и учитель
« previous entry | next entry »
Sep. 24th, 2008 | 01:28 pm
Прочитал пост Павла Шубина, который побудил меня классифицировать коммуникацию «потенциальный заказчик – менеджер по продажам» с точки зрения поведения заказчика. Получилось три роли: ученик, партнер и учитель.
ЗАКАЗЧИК-УЧЕНИК. Ситуация, когда менеджер по продажам (далее сейлз-менеджер) лучше осведомлен о продукте и рынке, чем заказчик и его коммуникативная активность выше или на уровне заказчика.
Пример в B2B-продажах: сейлз-менеджер отлично презентовал новый продукт, о котором потенциальный заказчик мало знал. Потенциальный заказчик не является профессиональным закупщиком. Предварительно сейлз-менеджер выявил потребности и очень красочно представил, «как эта штуковина» поможет решить задачи или проблемы именно этой организации. А также, внимательно выслушав заказчика, ответил на его вопросы и сомнения, как будто зная о них заранее. Продажа осуществляется в кратчайшие сроки.
Пример в B2С-продажах: продавец представил некий новый продукт, который вы и не собирались покупать, но под эмоциональным напором и усилением собственного интереса согласились. Потом высоко оценили работу продавца, но (часто) низко – сам продукт.
ЗАКАЗЧИК-ПАРТНЕР. Ситуация, когда сейлз-менеджер и заказчик примерно одинаково осведомлены о продукте и рынке, коммуникативная активность сейлз-менеджера на уровне заказчика или незначительно ниже.
Пример в B2B-продажах: тот же сейлз-менеджер встретился с опытным заказчиком (этого продукта или специалистом в закупках). Встреча прошла структурированно, по сценарию заказчика или другому, отличному от первоначального сценария сейлз-менеджера. Профессиональной квалификации сейлз-менеджера хватило для понимания потребностей, презентации на языке пользы для заказчика и ответов на возражения. Продажа осуществляется в сроки, учитывающие интересы обеих сторон, возможны задержки с принятием решения по инициативе заказчика.
Пример в B2С-продажах: покупатель пришел в магазин, предварительно представляя, что его интересует. В ситуации выбора продавец понял, что важно для покупателя и помог предложить наиболее подходящее решение.
ЗАКАЗЧИК-УЧИТЕЛЬ. Ситуация, когда сейлз-менеджер хуже осведомлен о продукте и рынке, чем заказчик и его коммуникативная активность ниже уровня заказчика. Как основную причину такой ситуации я выделяю недостаток внутреннего обучения в компании-поставщике (продуктового, навыкового или всего сразу).
Пример в B2B-продажах: сейлз-менеджер встретился с заказчиком, опытным или нет, которому не может предоставить интересующую информацию. Профессиональной квалификации сейлз-менеджера не хватило для понимания потребностей, презентации на языке пользы для заказчика и ответов на возражения. Как правило, дело ограничилось общей презентацией. Продажа чаще всего затягивается на неопределенный срок фразами «мы подумаем», «спасибо, что приехали», «мы Вам перезвоним сами» и т.п.
Пример в B2С-продажах: покупатель пришел в магазин, точно зная, что его интересует. При этом наблюдается неудовлетворительное знание ассортимента со стороны продавца, покупатель выбирает агрессивную роль (жалоба, вызов менеджера) или заботливую (объяснение, что интересует «по буквам» и спокойное отношение к некомпетентности). Продажа осуществляется по причине высокой заинтересованности покупателя.
ЗАЧЕМ УЧИТЬ?
Если в рознице – это своего рода лотерея, то в корпоративных продажах на интуитивном уровне заказчик чаще всего чувствует слабого менеджера.Так зачем встречаться? На основе своего опыта я проанализировал причины встречи потенциальных заказчиков в роли «учителя» и выделил четыре основных.
1. Узнать больше о рынке (узнать у более разговорчивого сейлз-менеджера, «кто же на самом деле лучший?»).
2. Получить больше информации о компании-поставщике (разные причины, вплоть до собственного стартапа в этой отрасли).
3. Переманить сотрудника (вижу потенциал, знаю, как можно его развить у нас).
4. Стремление поделиться с сейлз-менеджером своим опытом, и ненавязчиво предоставить ему обратную связь. По моему опыту, чаще всего добавляется к первому и третьему интересу – как ответная услуга за информацию о рынке или финальный аргумент в переманивании соответственно.
На мой взгляд, общение с заказчиком-учителем полезно для обеих сторон. «Учителю» важно соблюдать баланс, когда он получает информацию, а сейлз-менеджер полезный опыт / обратную связь, но не полноценную коуч-сессию :) Что умело продемонстрировал Павел, прервав телефонный разговор.

(no subject)
from:
dvdemin
date: Sep. 25th, 2008 10:19 am (UTC)
Link
Добавлю, что в целях встречи "учителя" может быть еще "вытереть ноги об "ученика" (самоутвердиться, разрядиться, порадоваться и т.п.).
Reply | Thread
Согласен :)
from:
avolkoff
date: Sep. 25th, 2008 12:25 pm (UTC)
Link
Поскольку Харрис, по ощущениям, тоже многое "перепер" у Берна, то первоисточником предлагаю все-таки считать последнего :)
"Вытерить ноги" готов отнести к пятому, с оговоркой, что первые четыре несут созидательный характер, а пятое - в большинстве случаев внутреннее саморазрушение "вытирающего".
Reply | Parent | Thread
Re: Согласен :)
from:
dvdemin
date: Sep. 25th, 2008 05:25 pm (UTC)
Link
Про саморазрушение вытирающего - это фантазии. Эти люди прекрасно себя чувствуют и живут довольно долго:)
Reply | Parent | Thread
Почему фантазии?
from:
avolkoff
date: Sep. 26th, 2008 03:46 pm (UTC)
Link
Эта информация основана на личном опыте и диагностике других людей в подобных ситуациях. Если диагностика других – для меня пока весьма субъективный опыт, который я не готов формализовать в четкую модель. То свой опыт вполне конкретен. Приведу примеры:
Физическое саморазрушение – в принципе любые психосоматические реакции. Как некоторые проявления – реакции желудка (боль, изжога).
Духовное саморазрушение – ситуации, как правило, логически не связанные с этой, где "учителю" приходится испытать подобные чувства. Хотел доказать свое превосходство – также ткнут носом в твою некомпетентность, хотел украсть время у другого – украдут, и больше, чем взял сам. Ну и так далее.
Скажи, было у тебя хоть раз что-то подобное, по ощущениям, связанное с "вытиранием ног" об другого?
Reply | Parent | Thread
Re: Почему фантазии?
from:
dvdemin
date: Sep. 26th, 2008 08:29 pm (UTC)
Link
Что касается личного опыта, не могу сказать, что часто это делаю, поэтому не могу утвердительно ответить на твой последний вопрос.
Reply | Parent | Thread
Про Харриса
from:
avolkoff
date: Sep. 26th, 2008 03:47 pm (UTC)
Link
Как "бренд" Эрика Берна я знаю 11 лет. Модель "Р-В-Д" я встречаю всегда со ссылкой на Берна (и никого более). О книге Харриса (и только о ней) я узнал лишь пару лет назад.
Сам факт их совместной работы не отрицаю.
Reply | Parent | Thread
Re: Про Харриса
from:
dvdemin
date: Sep. 26th, 2008 08:26 pm (UTC)
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
shu_bin
date: Sep. 26th, 2008 08:42 am (UTC)
Link
Да, бывает интересно встретится с лоховатым сейлзом, чтобы получить у него информацию :)
Особенно интересно, когда по причине лоховатости он предлагает мне почти конкурентый с моим продукт. Т.е. другими словами, если сейлз из-фирмы-конкурента мне что-то предлагает, я с радостью встречаюсь и разговариваю. Очень много полезного можно узнать.
:)
Reply | Thread
Сбалансированная игра
from:
avolkoff
date: Sep. 26th, 2008 03:52 pm (UTC)
Link
Такой подход я называю "сбалансированной игрой": сэкономил на выяснении информации о партнере по переговорам – заплати ему ценной информацией (как конкуренту).
Reply | Parent | Thread